关于中国式管理，我认为主要特征就是管理的政治性或者说管理的统治性。说的明白一点中国的管理无论哪一层次都体现最高领导对单位事务的绝对控制，也可以说就是一切事物一把领导说了算。具体表现形式诸如人治重于法治、国家主义观念、重视思想意识的教化、会议多等等。
中国式管理是如何形成的？我看到的一种解释是中国古代河水经常泛滥，为了治水需要在国家层面进行统一管理、整体协调，从而形成自上而下的管理系统。
这种解释并非没有道理，但我觉得治水需要并不是形成中国式管理或者说中国管理思想及中国管理哲学的根本原因。
那么，形成中国式管理的根本原因在哪儿？
翻开世界地图，可以看到除了中国、俄罗斯、美国、加拿大、澳大利亚、巴西几个国家国土面积相对较大，其他的都是小国。这些大国当中，除了中国以外的其他国家都是在近代领土面积扩大的，俄罗斯通过近代的扩张获取了大面积的领土，其他几个国家原来都是比较原始的土族，后来经过欧洲国家的殖民统治之后建国的，文明史很短。唯一一个领土面积大，文明时间长的国家是中国。
在世界地图上，星罗棋布的分布着很多小国的洲是非洲和欧洲，非洲尽管是人类的发源地，但除了埃及一小部分存在辉煌的文明，非洲整体文明史很短。欧洲文明史较长，但欧洲长期以来一直没有形成一个统一的大国，罗马帝国曾经有较大的领土，也一度辉煌过，但并没有形成向中国这样的大块的领土，在整个欧洲古代文明史中只占一小部分。欧洲在古代的大部分时间里都是以一个个独立的小国自居。各国发展经济，很少有哪一个国家统一其他国家形成一个大国，类似拿破仑那样做过尝试，但整体上欧洲统一为大国的时间很短，这为形成近代欧洲重视竞争，重视民主、法治的资本至上国家奠定基础。
相反，中国在古代的大部分时间都是一个大一统国家，分裂是短暂的。大一统国家为了维护统一，防止国家分裂，历代统治者都要费经心思进行思想教化，采取各种方式进行政治统治，甚至包括东厂、文字狱等极端手段保持统一，于是，形成了中国式国家主义的管理文化。
秦始皇统一六国之后，实行“书同文、行同轮，焚书坑儒，采取郡县制”开始了“防止国家分裂，便于统一管理”的开端，以后历代国家尽管形式上有所不同，也有过放松时期，但整体上都是在朝着“统一、统治”的方向努力，中华文明也就沿着这个方向走下来。从这个角度讲，秦朝的历史虽然很短，但秦的制度在中国历史上影响久远。
所以说，中国式管理的成因我认为是为了保持大一统国家的稳定，为保持一个大国统一管理长期以来形成的思想与制度积淀的结果。
